时代邮刊时代邮刊

当前位置:首页-独家 > 独唱团

『家丑不可外扬』的辩证法

    “家丑不可外扬”是咱们中国人时常挂在嘴上的一句话,也是传统中国人的一个生活准则,时至今日,大多数人仍会信奉“家丑不可外 扬”。在这种观念的影响下,人们都不习惯 也不喜欢将自己的家事告诉别人,总是爱关起门来解决家里 不光彩的事。

    生活中,不是 所有的家丑非得一定要往外传,该隐瞒的要隐瞒,不该隐瞒的就不要忍辱负重。“丑事”终究属于“丑” 的范畴,绝对不会因为被外扬就进入“美”的领域,有一些家丑是应该坚决外扬的,比如家暴、虐待孩子等。相反,总是强 调“家丑不可外扬”虽然有时是出于对家的爱护,但常常会弄 巧成拙,适得其反。

    “家丑不可外扬”与“ 家丑可以外扬”,虽然只是两字之别,反映的却是一个人或一个团体的胸怀肚量,以及对待“短”处的认识和态度。因此,家丑的“扬”与“不扬“看似是一对矛盾,但实质上充满着辩证法,是对立的统一。

    当今,我们生活中存在一个有意思的现象,不断涌现“家丑外扬”的事例。这种现象,是指当有 些人无法解决尖锐的内部矛盾时,会主动在媒体上或向社会公众自曝“家丑”。所谓“家丑”既包括家庭的“小家庭”也包括社会这个“大家庭”。由此看来,人们对于家丑的态度不再是藏着掖着而是敢于亮出来。 

     我们不禁要问:究竟是“扬”好还是“不扬”好?这就要视实际情况和问题的性质而定。造成“家丑”的原因 十分复杂,制造“家丑”的也并非完全是丑行。在“家丑” 外扬之前,要理智地反思,明确“家丑”外扬的目的。从“家丑不可外扬”到“家丑敢于外扬”代表的是社会的进步,更能促使全社会反思,我们只需拿捏好分寸。


百变“遮术”掩家丑


    也许是因为丑事总不及美事那么光彩、荣耀,因而 “家丑不可外扬”长期以来是中国人固守的行为准则之一。但光说“不外扬”并不等于能够达到“不扬”的目的,因为媒体特别是网络已跨出了时空界限。于是,一旦出了 “丑事”,一些人为达到“不扬”之目的便千方百计来“遮丑”,以“大事化小,小事化了”,把“家丑”的影响降至最低。

    再加上传统观念里,咱们中国人很重视家庭和谐, 所谓“和为贵”“家和万事兴”说的就是这个道理。一旦谁把家丑外扬了,就是打破了一团和气,是家庭和谐的破坏者,他就会成为整个家庭的公敌。因此,这种观念,很容易被一些不端之人或者不法之徒利用。

    一些家暴实施者正是利用了家庭成员这种心理。全国妇联的一项调查表明,中国2.7亿个家庭中大约有30% 存在家庭暴力,有16%的女性承认遭受过配偶的暴力,14.4%的男性承认打过自己的配偶。受“家丑不可外扬” 的传统观念影响,许多女性面对家庭暴力时,作出的选 择往往是沉默和忍耐,打碎了牙往肚里咽,而这更助长了施暴者的威风,使家暴变得肆无忌惮。

    一些官员为了达到“家丑不外扬”的目的,花样百出地去掩盖“家丑”,以此蒙蔽组织、欺骗群众。只要仔细留心便会发现,这样的官员现实中并不鲜见:有的精于“以俊遮丑”,挖空心思找角 度、寻事例,直到将“丑”盖住才罢休;有的“以假遮丑”,每每出了“丑事”,不但不自责,反而拉一帮“参谋”做笔下生花的“把 戏”;还有的“以前丑遮后丑”,不从自己身 上找原因,而是下功夫“追根溯源”,要算“旧账”,企图用“老疤”遮盖“新伤”。其实,遮丑者之所以要掩人耳目,其目的无非也就两点:一是害怕承担责任,丢了“前程”,二是骗取上级信任;为晋升增加“筹码”。至于什么“保全单位名誉”“影响地 方形象”,多半是自欺欺人的谎话。

    一些明星为了遮 盖婚姻的另一方出轨,默默承受,忍辱负重。那些大众公认的“金童玉女”“国民好男人”等冷不丁就会曝出“出轨”新闻。在此之前,很多明星不管是分手或者离婚 都喜欢用这样的答案:聚少离多,感情转淡。对于部分明星家庭的家长而言,为了自己的脸面及所谓“为 家人考虑”的理由,往往也极力否认有那样的“家丑”。他们自认为这样做出于保护当事人利益的善意,总爱肆无忌惮地拿着“家丑不可外扬”的遮羞布来粉饰他们的斑斑劣迹,结果却怂恿了制造丑闻的责任人。

    由此看来,很多时候,受“家丑不可外扬”传统 观念的影响,该“扬”的家丑而“不扬”,反倒让“家 丑”更丑了,有时候甚至“扬”得更大,影响更坏。这是值得我们深刻反思的。


家丑的“扬”与“不扬”


    那么,家丑到底“扬”与“不扬”?要回答这个问题,首先必须弄清楚“家丑”的范围。一般“家丑不可外扬”的“家丑”,主要指的是人们家庭方面的某些不宜对外张扬的隐私,凡是涉及到家庭的伦理、道德等层面的,固然在一定程度上有利于维护家庭 声誉、增进家庭和谐,但并不能公平合理地保障所 有家庭成员的权益,反而更可能助长了少数或个别 家庭成员的私欲追求。然而,在隐私不易得到保护的今天,过分暴露家庭矛盾也存在弊端。过度外扬 “家丑”,除了会让整个家庭蒙羞之外,还会让矛盾 争端的各方陷入尴尬境地。毕竟家事也是隐私的一部分,在未经家庭成员允许的情况下擅自将共同隐私曝光,事实上就是对彼此的一种伤害。

    另有一 些“家丑 ”,其 实 并不是什 么“家丑”“私丑”,而是一种关乎国家、民族和公众切身利益的“丑”,是“地方之丑”“单位之丑”,亦即“公丑”。既然是“公丑”,而且又关乎国家、民族和 公众的切身利益,理应及时地让广大公众知道,因 为这是广大公众的权利。这些“家丑”,即便 是失误所致、错误所致,甚或是腐败分子祸国殃民所致,也没有什么不可以“外扬”的。只有把这些“家 丑”外扬了,也才能实现真正意义上的民主、透明与 有效监督,也才能真正起到惩前毖后、防患于未然的目的。因此,一些地方和单位出了一点“家丑”,只要不涉及到违反国家的有关法律法规,不但可以外 扬,而且还应该及时地外扬。这种“外扬”,无论对 于工作上的亡羊补牢,还是对于地方上的民主与法 治建设以及单位的民主管理与监督,进而对于社会的稳定以及和谐社会的构建等等,无疑都具有明显的积极意义。

    还有一些“家丑”,是 应该坚决外扬的,是需要对外寻找帮助和解决的。比如说,家暴、虐待孩子……然而有时候,在受害人对外寻求帮助时,却被警方或旁人认定是“家事”,不予解决,有的最后酿成大悲剧。可惜,有时这种畸形扭曲的“家事”, 连当事人也承认这是“家事”,不敢声张;即便事情闹大了,诉诸了法律,有时也以“家事”为由,草率结 

案。这种做法都是错误的。揭露违法行为的“家丑 外扬”应该支持。

    有一些是利益纷争,是否应该“外扬”,介于两可之间。比如说,父子兄弟夫妻在不得已的情况下的财产分割纠纷。但显然,现代社会当中,诉诸法律、诉诸公证等机构才是解决的正道,亲兄弟也要明算账,越是让法律机构或专业机构来审核各自的利益 分成,扯皮就会越少。影视明星王宝强夫妇离婚事 件,就属于这一类。王宝强公告这件事,就是宣示要夺回自己的财产权。这种“家丑外扬”出发点是正确的。明星夫妻沉默地友好分手,固然是一种方式;谈不拢而求助于法院裁决,也很正当。还有一类“家丑”,“扬”之则可笑了。大概在十几二十年前,常见那种夫妻婚内吵架、八方邻里来说道的事,而且非要分清到底是公有理还是婆有理;发现对方出轨 了就去对方单位大吵大闹,一直闹到出轨方颜面扫地、回心转意、保证今后忠诚对方为止;向亲戚朋友广为曝光丈夫或妻子的不良习惯,就是为了打压对方的尊严,好让自己在婚姻生活中保持道德制高点……这种现象现在还能偶尔见到,只是如今“公 家”和公众对家庭事务的影响力低了,没有以往那么 盛行罢了。

    “哪里有没有解决的矛盾,哪里就有问题。” 问题就是事物的矛盾。矛盾无处不在、无时不有, 矛盾的普遍性决定了问题的广泛性。有了错误要改 正、出了问题要解决,这是最简单不过的道理。一味地回避问题、回避矛盾,那就等于是自欺欺人。如果连承认“丑事”的勇气都没有,那还何谈改正、何谈解决?在这个人们呼唤公平正义的社会时代,或许,“家丑外扬”并不是什么坏事。相反,遮遮掩掩、“一家人护着一家人”这样的态度和做法,更容易 造成搬起石头砸了自己脚的尴尬局面。


敢于扬家丑的机遇和挑战


    “好学近乎知,力行近乎仁,知耻近乎勇。”敢 于扬家丑既是一个挑战,又是一个机遇。消灭“家 丑”的最好办法还是要“敢于扬家丑”!

    我们似乎不能将“家丑可以外扬”简单地看作个体对家庭的疏离,相反,它从另一个方面反映了个体对家庭的倚重和需要。正因为家庭 成员之间 彼此期待甚高,期待和实际之间又出现错位,才会 发生家庭矛盾,所谓“爱之深”才会“责之切”,而 将“家丑”公开,最终的目的还是希望家庭关系恢复平衡。

    “ 敢于扬家丑”,是个人 维权意识增强的体 现。我国首部反家庭暴力法的施行,进一步提升了 人们的反家暴意识和水平,能够有效地预防和减少 家庭暴力的发生。随着人们法律意识的增强,越来越多的受家暴伤害的家庭人员特别是妇女儿童勇于 走出家门寻求救助、救济。

    以往“家丑不可外扬”,怕“扬了家丑”会使家庭事态恶化、损毁形象、影响扩大,无法收场,所以有问题要内部消化、内部解决。如今,有些地方政府 的确不怕“家丑”外扬,而且敢于为媒体撑腰壮胆把“家丑”扬出去。结果并没有使问题恶化,也未遭人 “嘲笑”,反而让老百姓看到了政府直面问题的勇气和解决问题的诚意,这恰恰促进了问题的解决,增进了人民的信任,塑造了良好的政府形象。百姓心中有杆秤,“揭丑亮短”须得有勇气,“刮骨疗伤”还得敢作为。

    当今社会是一个信息网络极度发达的时代,媒体和普通百姓也有了更多的话语权,这也要求政府 相应地转变执政方式、提高执政能力和媒体运用能力,与媒体建立一种良性互动,借用媒体拉近官民距离,促进问题解决。但是一些政府部门却对媒 体极度排斥,“畏媒体如畏虎”,害怕舆论监督,怕扬 家丑,认为是给自己找麻烦,面对媒体总是遮遮掩掩。更甚者,一些地方还发生过抢夺摄像机、殴打记者的恶性事件,造成了极坏的影响。

    习近平总书记指出:“要让权力在阳光下运行。”舆论监督恰恰是将权力曝光在阳光下,让权力 的运行更加透明。作为政府部门不应抗拒媒体,而应积极利用媒体,发挥舆论监督的作用,及时发现问题,有效解决问题,须知有些伤口越捂越容易溃烂。

     不管是个人、家庭,还是政府、社会,该“扬”的“家丑”,还是要“敢于扬”、“善于扬”;不该“扬” 的家丑,还是要敢于“不扬”,善于“不扬”。把“家 丑不可外扬”的辩证法弄懂了、弄好了、弄顺了,“家丑”的“扬”与“不扬”就好选择、好处理了。这样, 对推进幸福家庭、和谐社会、法治国家建设,都是很有积极意义的。


[责任编辑:罗娟]
标签:

阅读:

最新评论